与固定有关的患者并发症
与固定有关的患者并发症风险
胶带和绷带在临床环境中扮演着至关重要的角色，从抽血后的伤口包扎到固定呼吸管，用途多种多样。胶带和绷带无处不在，几乎每个病人、每个科室、多种护理环境中都广泛使用，并且每天多次使用。在医疗保健领域中，很少有产品像医用胶带和绷带这样普遍使用或对患者有如此广泛的影响。我们凭借数十年的粘合剂创新经验，致力于开发有效且有助于最小化与固定有关的患者并发症的风险。这些并发症包括：
- 固定不当
- 医用胶粘剂相关皮肤损伤（MARSI）和压力性损伤
- 交叉污染
与固定不当相关的临床挑战：
- 固定不当对患者的影响可能很严重，导致治疗延误或错过以及感染1
- 鼻胃管脱落可能导致吸入风险增加、营养支持中断、皮肤损伤和放射性暴露1
与皮肤损伤相关的临床挑战：
- 压力性损伤可能在短短6小时内逐渐形成。6
- 与鼻胃管相关的压疮（NGaPU）据报告占所有医疗设备替换压力性损伤（MDRPIs）的8%，尽管发病率在10-29%之间，但常常被忽视且研究不足。7
与交叉污染相关的临床挑战：
注：因不同国家/地区情况不一，页面所提及的统计数据仅供参考，具体数据应当根据实际情况具体判断
胶带对降低皮肤损伤的重要性
胶带之所以重要是因为皮肤很重要。作为人体最大的器官，皮肤在维持我们的整体健康和幸福中起着至关重要的作用。皮肤的损伤可能会产生重大的后果，不仅影响患者的身体健康，也会在心理上产生影响。10,11 选择合适的产品以帮助最小化皮肤损伤的风险是关键的护理选择。
- 尽管在临床护理中非常重要且使用频率很高，但只有38%的临床医生表示他们接受过如何使用医用胶带的适当培训。3
- 认为“胶带就是胶带”的心态可能导致不必要的并发症。
联系Solventum公司代表
我们在此为您提供帮助！我们的代表团队可以为您提供信息和资源以助您。填写下面的表格，与Solventum代表交谈，了解更多关于您的选项。
寻找客户支持？请访问客户支持页面。
参考文献：
- Lorente L. et al. Accidental catheter removal in critically ill patients: a prospective and observational study. Crit Care. 2004;8:R229–R233. doi: 10.1186/cc2874
- Cosentino C, Fama M, Foà C, Bromuri G, Giannini S, Saraceno M, Spagnoletta A, Tenkue M, Trevisi E, Sarli L. Unplanned Extubations in Intensive Care Unit: evidences for risk factors. A literature review. Acta Biomed. 2017 Nov 30;88(5S):55-65. doi: 10.23750/abm.v88i5-S.6869. PMID: 29189706; PMCID: PMC6357578.
- Company-sponsored Medical Tape Market Research: 563 Completed Clinician Interviews. 2018. On file at 3M.
- C. Noonan, S. Quigley and M. A. Curley. Skin integrity in hospitalized infants and children: a prevalence survey. J Pediatr Nurs 2006 Vol. 21 Issue 6 Pages 445-53. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17101403/opens in a new tab)
- McNichol, L., C. Lund, T. Rosen, and M. Gray. 2013. “Medical Adhesives and Patient Safety: State of the Science. Consensus Statements for the Assessment, Prevention and Treatment of Adhesive-Related Skin Injuries.” Journal of Wound, Ostomy and Continence Nursing 40, no. 4: 365–380.
- Gefen A. How much time does it take to get a pressure ulcer? Integrated evidence from human, animal, and in vitro studies. Ostomy Wound Manag 2008:54(10):26-35
- Seder, C. W., W. Stockdale, L. Hale, and R. J. Janczyk. 2010. “Nasal Bridling Decreases Feeding Tube Dislodgment and May Increase Caloric Intake in the Surgical Intensive Care Unit: A Randomized, Controlled Trial.” Critical Care Medicine 38. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3181c311f8.
- Esperón Güimil, J. A., F. R. M., A. I. Escudero Quiñones, et al. 2009. “Sondas Endonasales Como Causa de las Úlceras por Presión en el Paciente Crítico.” Enfermería Intensiva 20: 8. https://doi.org/10.1016/S1130-2399(09)70662-5.
- Berkowitz DM, Lee WS, Pazin GJ, Yee RB, Ho M. Adhesive tape: potential source of nosocomial bacteria. Appl Microbiol. 1974;28 (4):651-654.
- Harris PN, Ashhurst-Smith C. Berenger SJ, Shoobert A, Ferguson JK. Adhesive tape in the health care setting: another high-risk fomite? Med J Aust. 2012;196(1):34.
- Adam EK, Quinn ME, Tavernier R, et al, Diurnal cortisol slopes and mental and physical health outcomes: a systematic review and metaanalysis. Psychoneuroendocrinology. 2017; 83:25-41.
- Jozic I, Stojadinovic O, Kirsner RSF and Tomic-Canic M, Skin under the (spot-)light: cross talk with the central hypothalamic pituitary adrenal (HPA) axis. J Invest Dermatol. 2015; 135:1469-1471.