跳至主要内容

"我们检测到您正从 {0} 访问。是否要切换语言,以获取更适合您的内容?"

重症监护室插管患者的俯视图,3985

帮助降低所有接入点的血流感染风险

静脉治疗是患者护理的关键和基本部分。虽然输液疗法是一种常见的输送液体和其他类型药物的方式,但它带来了风险。

实际上,导管相关血流感染(CABSIs)可能在最初插入时或在静脉通道使用期间的任何时间发生——这可能导致更长的住院时间¹⁻⁵、增加的护理成本²,⁷和更高的患者死亡率。⁶

60%的所有CABSIs都源自某种形式的血管通路。⁵

伤口负压系统的图标。

四分之一患有CABSI的患者将会死亡。⁶

一个人拿着输液袋的图标。

一次血流感染的后果是相当严重的,每位患者的成本高达£9,99014

一个带有美元符号的人物图标。
3M™ Tegaderm™ IV Advanced敷料1683生活方式图片,特色为医院中的母亲和新生儿

提高外周静脉护理的关注度

外周静脉导管(PIVCs, PVCs, PIVs)是医疗环境中最常使用的血管通路装置,60%-90%的住院病人在住院期间需要使用到静脉通路。然而,它也是世界上最常见的侵入性医疗装置,有可能导致起相关并发症,引起病人焦虑和不满,以及护理人员焦虑。有研究标明,在外周静脉护理中,应当关注预防导管相关血流感染的风险,以减少临床成本,改善病患结果。外周静脉护理经常被认为是一个低风险的血管通路,然而:

文献综述表明,短期留置的PIVCs导致的导管相关血流感染(CRBSI),占医院获得性CRBSI的22%9

血流感染图标,绿蓝渐变色

据医疗专业人士观察,PIVCs留置失败率大约在36%至63%(平均数在46%)。8

PIV故障,蓝色图标

一项非ICU研究发现PIVCs占CRBSIs的41%*,死亡率为12.7%10


*n=204。

剪贴板图标,上面有文字和图表以及铅笔或钢笔,研究,调查,蓝绿渐变色,线条艺术,矢量图形,插图

一项观察性研究表明,与常规更换的PIVCs相比,临床指征更换的PIVCs可能伴随更高的PIVC-BSI发生率[个体研究结果(IRR),7.20;95%置信区间(CI),3.65-14.22;p <.001]。11

保护蓝绿色的固定安全图标

留置时间>3天的PIVCs,其局部感染、静脉炎和PIVCR-BSI的风险显著增加。(例如,留置时间少于三天与超过三天的PIVCR-BSI发生率相比高出324倍)。9

日历图标,大于3天

每一行都要保护,每时每刻

解决方案 染预防 划中不可或缺的一部分。 就是为什么 们设计了经过验证的产品,以 助保护 种类型的导管 每个接入点疗过程的每一步。

对于抗菌性静脉输液敷料,全面阐述“始终保护每一条线路”的建议

联系Solventum公司代表

参考资料:

  1. Maki D, Mermel L: 静脉输液治疗引起的感染。在《医院感染》第四版中。由 Bennett JV, Brachman PS 编辑。费城:Lippincott-Raven;1998:689–724。
  2. CDC重要提示:让医疗护理更安全:减少血流感染。疾病控制与预防中心网站。https://www.cdc.gov/vitalsigns/pdf/2011-03-vitalsigns.pdf(PDF,2.75 MB)发布于2011年3月。于2017年6月18日访问。
  3. Blot SI, Depuydt P, Annemans L, Benoit D, Hoste E, De Waele JJ, Decruyenaere J, Vogelaers D, Colardyn F, Vandewoude KH。危重病人中与导管相关的院内血流感染的临床与经济结果。Clin Infect Dis. 2005年12月1日;41(11):1591-1598。
  4. Zimlichman E, Henderson D, 等。与医疗护理相关的感染:对美国医疗系统成本和财务影响的荟萃分析。JAMA Intern Med. 2013年12月9日-23日;173(22):2039-2046. doi: 10.1001/ jamainternmed.2013.9763。
  5. Scheithauer S, Lewalter K, Schröder J, 等。使用含氯己定的敷料降低中心静脉通路相关血流感染率。Infection. 2014;42(1):155-9。
  6. 疾病控制中心 (2005)。重要提示:让医疗护理更安全。于2019年7月29日访问https://www.cdc.gov/vitalsigns/pdf/2011-03-vitalsigns.pdf(PDF,2.75 MB)。
  7. Zimlichman E, Henderson D, Tamir O, 等。与医疗护理相关的感染:对美国医疗系统成本和财务影响的荟萃分析。JAMA Intern Med. 2013;173(22):2039-2046。
  8. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. 被接受但不可接受:外周静脉置管失败。J Infus Nurs. 2015;38(3):189-203. doi:10.1097/NAN.0000000000000100。
  9. Mermel L. 短期外周静脉置管相关血流感染:系统综述。Clin Infect Dis.2017;65(10):1757-1762. doi:10.1093/cid/cix562。
  10. Saliba P, Hornero A, Cuervo G, 等。非ICU患者因院内血管导管相关血流感染的死亡风险因素:前瞻性队列研究。J Hosp Infect.2018;99(1):48-54. doi:10.1016/j.jhin.2017.11.002。
  11. Buetti N, Abbas M, Pittet D, 等。与临床指示的外周静脉置管更换相比,常规更换的比较。JAMA Intern Med. 2021;181(11):1471-1478. doi:10.1001/jamainternmed.2021.5345。
  12. Mermel L.A. 2011. 静脉导管感染的主要来源是什么?ClinicalInfectious Diseases 52(2):211–212;DOI: 10.1093/cid/ciq108。
  13. 3M内部资料。EM -05 -014960。
  14. Jenks M, Craig J, Green W, Hewitt N, Arber M, Sims A. 应用健康经济学与健康政策。Tegaderm CHG IV Securement Dressing for Central Venous and Arterial Catheter Insertion Sites: 英国国家卫生与医疗技术评估指南。2016年4月; 14(2):135-49. doi: 10.1007/s40258-015-0202-5。

本页面仅供医疗卫生专业人士为学术交流或了解医学资讯目的使用,不构成对任何医疗器械产品或治疗方案的推荐和推广。页面所含信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。