跳至主要内容

"我们检测到您正从 {0} 访问。是否要切换语言，以获取更适合您的内容？"

->

高级伤口护理

临床评估的创新

您致力于在病人从医院、诊所到家庭的整个旅程中提供全面的皮肤和伤口护理。我们在这里支持您，提供创新的、有据可查的产品，促进愈合并帮助改善病人的治疗效果。

联系我们
临床医生向患者展示如何使用3M™ ActiV.A.C.™ 治疗系统以及iOn Progress™ 远程治疗监控来治疗VLU。照片6
伤口护理 伤口类型 皮肤损伤 联系我们
本页内容...
伤口护理
伤口类型
皮肤损伤
联系我们
患者在家中使用3M™ Coban 2™双层压缩系统处理伤口。护士教患者如何使用3M™ ActiV.A.C.™治疗设备。

负压创面治疗

每位患者和他们的伤口都是独特的，需要一种个性化的方法来治愈。 Solventum的一系列负压伤口治疗（NPWT）解决方案，基于科学，赋予你转变你的伤口护理实践的能力。 ¹⁻³

了解更多

伤口护理

了解更多
临床医生将3M™ Promogran Prisma™ Matrix 应用于患者的脚后跟，TIF文件。

皮肤结构化护理

了解更多
风格化的镜头，聚焦于Cavilon Advanced涂抹器，护理人员戴着手套的手模糊地持有涂抹器。Cavilon英雄形象，裁剪尺寸900x450，RGB色彩模式，JPG格式

伤口特征

急性伤口

急性伤口，如烧伤、裂伤、伤口裂开、开放性骨折和截肢，常常突然发生，改变患者的生活。它们可能在任何时间发生在任何人身上，需要立即的医疗关注，并且有进一步并发症的风险。这些伤口的影响可能非常重大，可能导致长期残疾甚至危及生命的情况。

  • 所有急诊科访问中有5.4%是因为创伤性伤口⁵
  • 通过在伤口床上注入和滞留液体，辅以负压疗法，帮助伤口管理7
了解更多
急性伤口的图片，手术胃部临床图像

难愈合伤口

难以愈合的伤口，如静脉腿溃疡（VLU）、糖尿病足溃疡（DFU），以及水肿和淋巴水肿等病症，由于其持续性质和复杂的护理需求，呈现出独特的挑战。VLU可能严重影响患者的生活质量，包括他们的身体和情感健康。8 DFU是糖尿病患者的一大关注点，如果不及时处理，可能导致严重并发症。慢性水肿和淋巴水肿可能妨碍行动能力和心理健康。我们的方法专注于基于科学的治疗，如负压疗法和先进的伤口护理敷料，以改善患者的治疗结果和提高他们的日常生活质量。

  • 西方人口约1%受到VLU的影响9
  • 全球每年有100万或更多与糖尿病相关的截肢10
  • 在美国，每1000人中就有1人，全球则有1亿4000万至2亿5000万人受到淋巴水肿的影响11
了解更多
静脉性腿溃疡，高级伤口敷料，AWD，临床图片，CMYK，JPG

关闭切口和预防手术部位感染

术后并发症，例如手术部位感染（SSI），可能会给临床医生带来连锁反应，影响包括延长住院时间、愈合受阻、再次入院和再次手术在内的多个护理环节，进而影响质量指标、护理成本和患者结果。

处于风险中的切口的成本现实加剧了日益复杂的医疗环境。外科医生面临的独特挑战可能会对结果产生负面影响。有效降低手术部位并发症或感染的风险是优先事项。

患有SSI的患者：

  • 30天内再次入院的可能性是6倍12
  • 平均住院时间延长7-11天13
  • 平均重症监护病房（ICU）停留时间长2.2倍12
了解更多
逐步应用Tegaderm吸收性透明丙烯酸敷料在膝部切口。展示的敷料型号为90815，但90817的应用方法相同。

压疮预防和伤口管理

压疮（PI）预防和伤口管理是患者护理的关键组成部分，特别是对于那些行动不便或健康受损的人来说。压疮可以在任何环境中发生，并且对患者的舒适度、康复时间和医疗费用有重大影响。有效的管理包括定期评估、积极的皮肤护理以及使用低摩擦设备和预防性敷料来降低风险。14 当需要治疗时，准确识别和分类伤害、建立明确的治疗目标以及实施疼痛和感染控制措施是非常重要的。14

  • 由于压疮，患者住院时间增加3至7天14
  • 仅在美国，每年就有250万人发展成压疮15
  • 与压疮相关的死亡人数每年有60,000人16
临床医生将3M™ Promogran Prisma™ Matrix 应用于骶骨压疮。之上再覆盖3M™ Tegaderm 硅胶泡沫骶骨敷料

MARSI

医用粘合剂相关皮肤损伤（MARSI）包括一系列可预防的状况，如皮肤撕裂、皮肤剥脱和张力水泡，这些状况在选择、应用或不当移除医用粘合剂时发生。这些伤害可以在需要粘合产品的任何医疗程序中发生，并可能导致患者不适、愈合延迟和护理成本增加。通过加深对MARSI的了解，您可以增强保护患者免受这些不必要并发症的能力。

  • 发现有8%的住院婴儿和儿童出现与胶带相关的皮肤剥脱17
  • 15.5%的长期护理患者在某些时候显示出由粘合带引起的皮肤损伤17
  • 41%的髋部手术患者可能出现张力水泡17
MARSI相关的皮肤撕裂，技术插图

MASD

由于持续的湿润环境，例如伤口渗出物、体液或汗液，导致的皮肤完整性受损，湿疹性皮肤损伤（MASD）是一个普遍问题，它是身体防御微生物侵袭和环境威胁的主要屏障。这些问题可能导致失禁相关皮炎（IAD）、皮肤褶皱炎（ITD）、造口周围湿疹性皮肤损伤和伤口周围软化等状况。这些病症不仅增加了感染的风险，还会引起不适、疼痛和瘙痒18,19，严重影响患者的生活质量，并增加医疗费用20。了解和处理MASD对于维护患者舒适度和防止进一步皮肤恶化至关重要。

  • 患有IAD的潜在发病率为45.7%21
  • 患有IAD的病人发展为医院获得性压疮的可能性高出5.1倍21
  • 有造口周围皮肤并发症的病人重新入院的可能性高出55.7%22
  • 由于趾间炎引起严重的骨髓炎，疼痛严重无法行走23
皮肤因浸泡受损，周围伤口湿润相关皮肤损伤，脚跟，SDPP（皮肤损伤预防计划），Cavilon专业皮肤护理，临床图像，cmyk，tiff，70-2010-9342-7

IAD

失禁相关性皮肤炎(IAD)是一种令人痛苦的皮肤病，常发生在有失禁症状的人群中，特别是当他们出现液体大便或腹泻时。这种皮肤损伤由于长时间与尿液或粪便接触造成，给患者带来的不适感极大，并且增加了继发感染和压力相关皮肤损伤的可能性。IAD在急性及长期护理环境中都很常见，并且会给医疗机构带来重大的经济负担。优先评估和预防IAD是减轻患者痛苦和降低相关医疗费用的关键。

  • 41%的养老院居民患有IAD25
  • 35%的所有急性护理中失禁患者患有IAD26
照片图像显示IAD - 深色皮肤红色和破损

注：因不同国家/地区情况不一，页面所提及的统计数据仅供参考，具体数据应当根据实际情况具体判断

3M™ V.A.C.® 贴敷和放置敷料套装

3M™ V.A.C.® Peel and Place 敷料是首款可佩戴长达七天的 3M™ V.A.C.® 治疗敷料，27* 这意味着您可以为患者提供持续有效的 NPWT，同时可能减少敷料更换次数、诊所访问和家庭访问。

它旨在：

  • 为患者创造一个促进伤口愈合的环境
  • 适应小型伤口高达2cm，中型伤口高达4cm和大型伤口高达6cm
  • 通过简单的两分钟应用程序节省时间**
  • 在动物模型中，作者报告称与传统 NPWT 相比增生了2.4倍*
  • 安全佩戴时间长达7天

*所包含的信息来自动物研究，未在人类中进行评估。

**在12名护士和外科医生用户的模拟使用测试中。平均时间为01:48。

查看产品
3M V.A.C. 简易贴敷料，中号，带衬垫，正面带SensaT.R.A.C.垫视图。

联系Solventum公司代表

我们在此为您提供帮助！我们的代表团队可以为您提供信息和资源以助您。填写下面的表格，与Solventum代表交谈，了解更多关于您的选项。

寻找客户支持？请访问客户支持页面。

联系我们
参考文献
  1. Yang CK, Alcantara S, Goss S, Lantis JC 2nd. Cost analysis of negative-pressure wound therapy with instillation for wound bed preparation preceding split-thickness skin grafts for massive (>100 cm(2)) chronic venous leg ulcers. J Vasc Surg. 2015;61(4):995-999. doi:10.1016/j.jvs.2014.11.076 
  2. Law A, Cyhaniuk A, Krebs B. Comparison of health care costs and hospital readmission rates associated with negative pressure wound therapies. Wounds. 2015;27(3):63-72. 
  3. Kwon J, Staley C, McCullough M, et al. A randomized clinical trial evaluating negative pressure therapy to decrease vascular groin incision complications. J Vasc Surg. 2018;68(6):1744-1752. doi:10.1016/j.jvs.2018.05.224 
  4. Willy C, Voelker HU, Englehardt M. Literature on the Subject of Vacuum Therapy: Review and Update. Eur J Trauma Emerg Surg. 2007;33(1):33-39. doi:10.1007/s00068-007-6143-4 
  5. Prevaldi C, et al. Management of traumatic wounds in the Emergency Department: position paper from the Academy of Emergency Medicine and Care (AcEMC) and the World Society of Emergency Surgery (WSES). World J Emerg Surg. 2016;11:30. Published 2016 Jun 18. doi:10.1186/s13017-016-0084-3 
  6. Miller Mikolajczyk C, James RA. Real world use: effect of early versus late initiation of negative pressure wound therapy on wound surface area reduction in patients at wound care clinics. Poster presented at WOCN® Society’s 45th Annual Conference; June 22-26, 2013; Seattle, WA. 
  7. Kim PJ, Lookess S, Bongards C, Griffin LP, Gabriel A. Economic model to estimate cost of negative pressure wound therapy with instillation vs control therapies for hospitalised patients in the United States, Germany, and United Kingdom. Int Wound J. 2022;19(4):888-894. doi:10.1111/iwj.13689 
  8. Brem H, Kirsner RS, Falanga V. Protocol for the successful management of venous ulcers. Am J Surg. 2004;188(1A Suppl):1-8. doi:10.1016/S0002-9610(03)00284-8 
  9. Simka M, Majewski E. The social and economic burden of venous leg ulcers: focus on the role of micronized purified flavonoid fraction adjuvant therapy. Am J Clin Dermatol. 2003;4(8):573-581. doi:10.2165/00128071-200304080-00007 
  10. Hingorani A, et al. The management of diabetic foot: A clinical practice guideline by the Society for Vascular Surgery in collaboration with the American Podiatric Medical Association and the Society for Vascular Medicine. J Vasc Surg. 2016 Feb;63(2 Suppl):3S-21S. 
  11. Lopez M, Roberson ML, Strassle PD, et al. Epidemiology of Lymphedema-related admissions in the United States: 2012 – 2017. Surgical Oncology. 2020; 35: 249 – 253. 
  12. Shepard J, Ward W, Milstone A, et al. Financial impact of surgical site infections on hospitals. The hospital management perspective. JAMA Surg. 2013;148(10):907-914. doi:10.1001/jamasurg.2013.2246 
  13. Anderson DJ, Podgorny K, Berríos-Torres SI, Bratzler DW, Dellinger EP, Greene L, Nyquist AC, Saiman L, Yokoe DS, Maragakis LL, Kaye KS. Strategies to prevent surgical site infections in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 Jun;35(6):605-27.
  14. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Quick Reference Guide. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019. 
  15. AHRQ National Scorecard on Hospital-Acquired Conditions Updated Baseline Rates and Preliminary Results 2014–2017. Adrq.gov. Published January 2019. Accessed July 5, 2024. https://www.ahrq.gov/sites/default/files/wysiwyg/professionals/quality-patient-safety/pfp/hacreport-2019.pdf. 
  16. Padula WV, Delarmente BA. The national cost of hospital-acquired pressure injuries in the United States. Int Wound J. 2019;16(3):634-640. doi:10.1111/iwj.13071 
  17. McNichol L, Lund C, Rosen T, Gray M. Medical adhesives and patient safety: state of the science. Consensus statements for the assessment, prevention and treatment of adhesive-related skin injuries. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013;40(4):365-E2. doi:10.1097/WON.0b013e3182995516 
  18. Gray M, Black JM, Baharestani MM, et al (2011) Moisture associated skin damage: overview and pathophysiology. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2011;38(3):233-241. doi:10.1097/WON.0b013e318215f798 
  19. Woo KY, Beeckman D, Chakravarthy D (2017) Management of moisture-associated skin damage: a scoping review. Adv Skin Wound Care. 2017;30(11):494-501. doi:10.1097/01.ASW.0000525627.54569.da 
  20. Brennan MR, Milne CT, Agrell-Kann M, Ekholm BP. Clinical evaluation of a skin protectant for the management of incontinence associated dermatitis: an open-label, nonrandomized, prospective study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017;44(2):172-180. doi:10.1097/WON.0000000000000307 
  21. Kayser SA, Koloms K, Murray A, Khawar W, Gray M. Incontinence and incontinence-associated dermatitis in acute care: a retrospective analysis of total cost of care and patient outcomes from the Premier Healthcare database. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2021;48(6):545-552. doi:10.1097/WON.0000000000000818 
  22. Taneja C, Netsch D, Rolstad BS, Inglese G, Eaves D, Oster G. Risk and economic burden of peristomal skin complications following ostomy surgery. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019;46(2):143-149. doi:10.1097/WON.0000000000000509 
  23. Kalra MG, Higgins KE, Kinney BS. Intertrigo and secondary skin infections. Am Fam Physician. 2014;89(7):569-573. 
  24. Beeckman D et al. Proceedings of the Global IAD Expert Panel. Incontinence associated dermatitis: moving prevention forward. Wounds International 2015. Available to download from www. woundsinternational.com  
  25. Nix D, Haugen V. Prevention and management of incontinence-associated dermatitis. Drugs Aging. 2010;27(6):491-496. doi:10.2165/11315950-000000000-00000 
  26. Gray M, Bartos S. Incontinence-associated dermatitis in the acute care setting: a prospective multi-site epidemiological study. Poster presented at: Annual Meeting of the Wound Healing Society; SAWC Spring/WHS Joint Meeting; May 1-5, 2013; Denver, CO.  
  27. SAT-MTF-05-982101 Evaluation of VAC Peel and Place Dressing Concepts in Full-Thickness Excisional Wounds. 2023. Allen D, Robinson T, Schmidt M, Kieswetter K. Preclinical assessment of novel longer-duration wear negative pressure wound therapy dressing in a porcine model. Wound Rep Reg. 2023;31:349-359.

本页面仅供医疗卫生专业人士为学术交流或了解医学资讯目的使用，不构成对任何医疗器械产品或治疗方案的推荐和推广。页面所含信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。